因此很多作家纷纷对伤痕文学表示了充分肯定，并表露出了一定的写作倾向。

「我认为，文学应该扎根现实，关照人心，不回避伤痕，但我反对片面放大苦难，应该在历史语境中辩证的看待创伤与时代进步。」

来自聊城地区文化局的创作员左健明率先打开了话匣子。

尤凤伟的发言则是从自我剖析开始展开的：「大家都知道，前段时间我分别在《上海文学》丶《人民文学》上发表了两篇小说，《清水衙门》丶《白莲莲》，怎么讲呢？这两篇小说总体上还是写得可圈可点的，但是在表现形式上较为粗浅丶直露，没太有文学性。

现在已经发表过的伤痕文学类作品，我个人认为也同样存在类似的不足，主题先行丶模式化丶宣泄大于艺术，多停留在「控诉苦难」的层面上，缺少对历史丶人性的深层追问。

所以我建议，咱们在创作的过程中，应该考虑从「喊痛」转向「深掘」，写个体命运与历史的复杂缠绕。

当然了，这都是我个人的一点不成熟的想法，仅供大家参考。」

有个很年轻的作家「参考」了一下之后，提出了不同看法：「其实「喊痛」也没什么不好。我不知道大家是否有过这样的感受——当你极度痛苦的时候，其实是说不出来，也喊不出来的。

所以我觉得，伤痕文学最主要的意义就是让作家能够喊出来。

而只有喊出来，喊得足够大声，才能唤醒读者对伤痕的痛苦回忆，从而铭记痛苦丶反思痛苦。」

这位作家名叫许辰，1955年生于德州，1971年参加工作，在德州齿轮厂当工人，后来调至德州地区文化局丶SD省文联任干事，今年5月份特招入伍，任创作员。

别看他年龄不大，但从1975年开始，就在《大众日报》上开始发表散文诗丶通讯了，入伍后又在《空军报》丶《解放军报》丶《前卫报》发表过不少作品。

因此自认为刚刚这番发言，也有些真知灼见。

谁知，他话音刚落，会场某个角落里忽然响起一声嗤笑。

台下一阵人头耸动。

大家左右张望，最终锁定了坐在角落里，扬起的嘴角尚未落下的严缺。