「电影里那四个孩子，父母死了，大姐承担了母亲的角色，她对弟弟有天然的权威，照顾者和被照顾者之间的关系本来就不对等。在这个基础上发生的任何亲密关系，你很难判断它是真的双向选择，还是一方对另一方的依附。」

她说话的时候看着前面的路，没有看林也。

「再加上封闭环境，没有外部参照，没有其他人介入，他们的世界里只有彼此，这种条件下产生的感情，放在外面来可能根本站不住脚。」

林也听着，没打断。

「但如果抛开这些前提条件，两个成年人，没有权利不对等，没有封闭环境的压迫，只是单纯地产生了感情，碰巧血缘关系在禁止范围内，那就只剩一个生物学的问题。」

「如果不要后代呢？」

「法律上仍然不允许结婚，但实际的社会后果会小很多。真正让这种关系无法存在的，不是法条，是周围人的目光。」

「你身边要是有人这样呢？」林也问。

她想了几秒：「取决于具体的人和具体的情况，对方是我在乎的人，我会先了解情况再判断。」

她继续说：「假如了解之后，我认为其中一方是被控制的，或者是不清醒的，我会想办法干预。」

「两个人都很清醒怎么办？」

「那我大概会觉得很为难，知道它不对，但没有立场替别人做选择。」

「你说得挺理性。」

「我是法学生。」

「法学生，这么理性，以后谁娶你们不是压力很大，很倒霉？」

「你想说什么？」

「你们以后家里吵个架，你先把《婚姻法》搬出来了，然后又从法理角度说谁做的不对，最后给出一个报告书一样的结论。」

苏念走在旁边：「你对法学生的想像挺刻板。」

「我说的不对？」

「不对，我讲人情，只是我会分场合，像你刚才的问题，我就以最客观的角度回答你，如果是别的问题，我也许就会换一个角度。」

她的语气多了些温度，接着说：「你说的那些，吵架搬法条，正常人不会这样。而且我性格独立，名牌大学，外貌身材条件符合主流审美，不粘人，不作，有自己的判断力，家里也不需要对方操心，这些条件在这里，怎么就倒霉了？」

她说这些的时候语气跟报菜名一样，没有炫耀的意思，就是在陈述。