虽然再次出现了针对苏念打黑工的质疑，但好在陈远在视频中反驳拍摄者的一番高级话术，听起来也非常符合逻辑，硬是将学生们切割成了两个阵营。

一方认为苏念确实是在进行社会实践。

另一方则坚称苏念的行为就是在打黑工。

双方争论不休，很快就建起了高楼。

陈远当晚也刷到了这条引发讨论的视频，不用想，多半就是隐藏在幕后的环保领袖奥利维亚所指示。

然而他不得不承认，这部视频确实切中了陈远这套「社会实践」话术的终极漏洞，也就是程序合法性。

因为根据移民法规和USC大学的规定，国际留学生如果想要进行社会实践，就只能在与学校签订了正式合作协议的企业中进行。

荣鼎阁作为一家名不见经传的街头小餐厅，显然不具备USC大学合作的资格。

只要奥利维亚以此为由，向学校行政处进行举报，苏念依然在劫难逃。

正当陈远思考对策的时候，手机突然传来一声轻响，随后邮箱收到了一封署名为USC校内公共事务部的「非正式邀请」。

标题则是《关于近期学生参与校外社区观察项目的情况说明》，并要求陈远以「校内学生/荣鼎阁负责人」的双重身份，参加一次小范围的沟通会。

很显然，奥利维亚一方发布的最新视频引起终于了校方的注意。

好在陈远那一番「沉浸式民族志研究」的说辞，给苏念在荣鼎阁进行「社会实践」的行为提供了充分的理论依据。

否则陈远要参加的就不是「沟通会」而是「质询会」了。

尽管如此，想要轻松过关依旧很难。

毕竟奥利维亚是学生议会政策事务负责人，虽然这不是一个校方的职务，但是在学生自治的架构下却有着相当分量的话语权。

如果奥利维亚一口咬定苏念是在荣鼎阁打黑工，校方肯定会更倾向同意她的判断。

但无论如何，这次「沟通会」肯定是要参加的。

船到桥头自然直，大不了到了现场直接激怒对方触发系统，只要能抓住奥利维亚的把柄，就总有解决的办法。

-----------------