在法庭内，律师怼法官的例子有很多。

但这种1和2的选择题，从来只有主审法官会使用。

而被人反过来的，实属『罕见』。

从某种意义上来讲，金胜又一次开了个『先例』。

但范新之能混到现在的位置，那也不是白给的。

怎么可能如此轻易，就被金胜给套进去。

当下摆出法官的威严姿态道：「这位律师，你要清楚，这里是法庭。」

「我作为主审法官，没有义务来回答你的提问。」

「根据《刑事诉讼法》的相关规定。」

「你有权以口头或者书面的方式，申请相关人员回避。」

「我们会依法进行审查，并作出是否准许的决定。」

「现在，请告诉我，你是否需要提出『回避』申请。」

「如果你不回答，我就当你直接放弃这项权利。」

想要避重就轻，利用主审法官的权柄，直接揭过这一话题。

呵呵....

可惜他不知道，金胜要的就是这一点。

有些时候，大家会听到『意见保留』之类的。

但是在庭审的过程中，在特定环节是不能这么说的。

就像现在的『回避』阶段。

你必须明确回答「需要」或「不需要」。

这是有法律规定的。

而金胜这么设计，就是在不换掉对方的情况下，又在庭审记录中，保留了自己的意见。

在之后能成为『攻击』对方的强有力证据。

套路无处不在。

这样一来，既避免了浪费时间，又对范新之做出了警告。

之后的庭审中，他要是有任何偏向对方的言论丶行为，都会被无限放大。

就像他自己说的，这是公开庭审。