研发治理委员会首次会议结束后的第三天清晨，周明在法务部的加密终端上收到了一份由联合检测验证工作组秘书处通过非正式渠道转来的信号。信号的内容只有短短几行字：火龙联盟三家核心成员的外交代表，在日内瓦的一次闭门工作午餐上，首次向李明哲释放了愿意就「技术出口管制范围与生态规则制定权」进行双边技术磋商的口头试探。
李明哲在加密视频中把当天午餐会的细节逐分钟复述了一遍。对方是火龙联盟中一家北洲核心成员的外交副代表，没有带备忘录，没有交换文件，只是在餐后咖啡的间歇用「个人身份」问了三个问题。第一个问题：未来科技是否愿意在设备外销合同中加入「不转售第三方」的附加条款？第二个问题：天罡生态的兼容标准制定权是否可能设置一个「过渡期观察机制」，由联合检测验证工作组派员参与标准修订的观察？第三个问题：如果以上两项达成共识，火龙联盟是否有可能在实体清单的最终版本中对未来科技做「分级处理」——将成熟制程产品与先进位程研发活动区分对待？
「三个问题，每一个都是探路的石子。」李明哲在视频中把三颗石子逐一拆解，「第一个问题表面上是限制转售，实际上是试探我们在设备外销上的底线——如果我们同意加不转售条款，下一步他们就会要求在合同中加入最终用途的否决权。第二个问题表面上是观察机制，实际上是想在兼容标准制定权里塞进一根可以随时搅动的棍子。第三个问题表面上是给台阶，实际上是离间计——把成熟制程和先进位程分开处理，本质是想让未来科技放弃先进位程的研发，换取成熟制程的市场准入。」
周明在笔记本上把三个问题逐条写下，每一条旁边标注了「表面含义」和「实际意图」两栏。他在第三栏写下「我方底线」时停了笔，因为这三个问题的答案不是法务层面能单独决定的。
陈醒在早上七点被叫进六号会议室时，白板上已经画满了李明哲传回来的试探信号拆解图。他站在白板前看了将近五分钟，然后拿起笔，在三个问题的旁边分别写下了三条原则性的答覆框架。
第一条，关于不转售条款。「设备外销合同的底线不是不转售，而是最终用途可核查。我们愿意在合同中加入『最终用途发生变更时须经双方书面同意』的条款——但同意的依据不是单边判断，而是联合检测验证工作组框架下的独立审计结果。买方有权转售，但转售后的最终用途必须重新纳入审计范围。这个条款的法理基础是数据治理细则第四条——区域数据主权代表否决权的逻辑延伸。」
第二条，关于过渡期观察机制。「兼容标准的制定权已经移交给联合技术委员会，未来科技在委员会里只有一票。如果火龙联盟想派观察员参与标准修订，可以向联合技术委员会提出申请——委员会对观察员的接纳条件丶权限范围和退出机制有公开的规则。未来科技不替委员会做决定，也不在委员会里为任何外部观察员投赞成票或反对票。这个立场本身就是对火龙联盟试探的回答：标准制定权不在我们手里，找我们谈没用。」
第三条，关于分级处理。「我们不接受任何以放弃先进位程研发为条件的分级处理方案。先进位程研发是未来科技的技术自主权，不受任何外部谈判的约束。但如果火龙联盟愿意就成熟制程产品的全球市场准入做技术性安排，我们可以在联合检测验证工作组的框架下讨论成熟制程产品的合规认证标准和跨境数据追溯机制。」
周明把陈醒的三条答覆框架整理成了一份内部备忘，标题是「对火龙联盟试探信号的初步应对框架」。他在备忘的末尾加了一条法务提示：火龙联盟的试探信号不代表正式谈判邀约，从试探到坐到谈判桌上，中间至少隔着三轮非正式接触和两轮内部协调。这期间对方的真实意图会逐步暴露——是在为全面制裁争取舆论准备，还是在为制裁后的有限接触预留管道，抑或是在联盟内部存在分歧的情况下试探性伸出触角，需要通过在日内瓦的持续接触逐层剥开。
「火龙联盟不是铁板一块。」李明哲在当天的第二轮加密通话中调出了一张他在过去三个月里整理的火龙联盟内部决策结构图，「北洲的三家核心成员在执行层面步调一致，但在制裁范围和力度上有温差。其中一家主张全面制裁不留余地，一家担心全面制裁会加速第三技术阵营的成形，另一家则关注制裁对其本国半导体设备出口市场的中长期影响。这次释放试探信号的是第二家——担心第三技术阵营成形的那一家。他们在火龙联盟内部的立场正在被第一家的强硬派挤压，释放试探信号既是向我们摸底线，也是在向联盟内部证明『外交接触已经尝试过但没有取得进展』——从而为下一步的升级行动提供合法性。」
「所以这次试探很可能只是一场注定失败的谈判的开幕式。」章宸在视频那端接过了话头，他身后是中央研究院封闭开发区的走廊，天权6号量产版的版图终审正在进行，「他们的目标不是谈成，而是谈崩。谈崩之后，全面制裁就有了『我们已经给了机会但对方拒绝合作』的外交叙事。」
「但也有另一种可能。」周明在李明哲的决策结构图上标出了一条虚线，「如果试探信号来自第二家，而第二家在火龙联盟内部正在失去话语权，那么这次试探可能是第二家试图在全面制裁落地前为自己争取一个『备选方案』——万一全面制裁的效果不如预期，他们需要一条能够重新接触的通道。如果是这种动机，试探信号的诚意会比表面上看起来多。」
陈醒在两种可能性之间画了一个分岔符号。分岔的左边是「试探为谈崩」，应对策略是保持底线不被对方的节奏带着走，同时为全面制裁做好一切准备。分岔的右边是「试探为备选通道」，应对策略是在保持底线的前提下留下接触的余地，但不主动推动谈判进程——让对方自己决定要不要往前走。
「不管对方走哪条路，我们的准备都一样。」陈醒在分岔符号下方画了一条直线，「底线清晰丶证据充分丶节奏由我方掌控。不拒绝接触，不主动推动，不在底线问题上交换任何模糊承诺。每接触一次，就把接触的过程和双方的立场差距形成书面记录，提交联合检测验证工作组备案。谈成了，有公开的协议可查。谈不成，有公开的记录可查——火龙联盟不能在谈判失败后说我们没有诚意，因为我们说的每一句话都留痕。」
苏黛从四池贯通的制度角度追加了一条意见。研发治理委员会刚完成了天权6号量产资源分配的首次试点决策，决策过程全程留痕丶投票记录公开丶审计模块同步上线。这套制度基础设施在外部谈判中可以直接转化为谈判筹码——未来科技在内部治理上的透明度，本身就是对火龙联盟「技术不透明」指控的最有力反驳。
「他们指责我们的技术体系不透明，但我们的晶片设计数据追溯系统丶产线工艺参数的全程留痕丶生态合作基金的评审公开丶兼容标准的制定权移交丶研发治理框架的制度化——每一项都有公开档案可查。」苏黛说，「如果谈判桌上对方再提『技术不透明』，我们的回答不应该是口头辩解，而是把联合检测验证工作组已经备案的四套参考基准案例的编号念一遍。让他们自己去查。」
陈醒在苏黛的意见下批了四个字：「证据先行。」
当天的周例会结束后，周明和方程在合城法务部的加密会议室里花了整整一个下午，起草了一份完整的谈判预案。预案分五个部分。
第一部分是谈判的前提条件。未来科技不主动寻求谈判，但如果火龙联盟通过联合检测验证工作组秘书处正式提出技术磋商请求，未来科技将基于以下三条前提考虑是否接受：磋商范围限定在联合检测验证工作组已受理的技术议题内；磋商过程全程留痕，会议纪要向工作组备案；磋商的任何阶段性结果在正式签署前对外公开徵求意见。
第二部分是我方的核心底线清单。底线共十一条，每一条都附带了已公开的佐证材料编号。其中包括：天罡生态兼容标准的制定权归属联合技术委员会，未来科技不以任何形式收回或施加实质性影响；生态合作基金的评审规则和投票机制保持不变，评审委员会中未来科技的席位比例不增加；数据治理细则的六条元规则和三级访问权限体系不因任何外部谈判而修改；天权系列晶片的设计数据追溯系统继续在联合检测验证工作组备案并接受定期审计；补天工具链的共建层开放规则不设准入门槛，任何遵守共建协议条款的机构均可加入；设备外销合同的最终用途核查以独立审计为准，不接受任何外部势力的单边否决权。
第三条到第十一条涵盖了联合攻关计划的贡献比例确权机制丶星环基金的学术独立性丶天枢OS数据治理规则引擎的开源范围丶造芯学院的产教融合课程体系对外输出丶以及跨国专利池的开放许可原则。
「十一条底线，条条都有可验证的证据支撑。」周明在每条底线后面标注了对应的公开档案编号，「谈判桌上不需要辩论，需要的是摆证据。对方说我们哪一条做不到，我们把证据推过去——让他们自己在工作组备案材料里找。」