三天后，海城国际机场。

陈飞和楚燕萍登上了飞往旧金山的航班。

头等舱宽敞舒适，楚燕萍脱下身上那件剪裁得体的米色风衣，露出里面包裹着成熟曲线的丝质衬衫。她优雅地坐下，舒展了一下长腿，那股成熟女人的风韵，立刻引来了周围几个商务男士不加掩饰的目光。

对于这些目光，楚燕萍早已习以为常，她只是要了一杯香槟，便靠在座椅上闭目养神。

而旁边的陈飞，却完全没注意到这些。他一上飞机，就从包里拿出方晴为他准备的平板电脑，全神贯注地看了起来。

平板上，是方晴连夜整理出来的，几十个关于中医药在国际上申请专利的案例。有成功的，也有失败的。

陈飞越看，眉头皱得越紧。

他本以为，申请专利，就是把自己的发明创造写清楚，交上去就行了。可现在他才发现，事情远比他想像的要复杂得多。

一个又一个失败的案例，看得他心里直往下沉。

比如，一个国内知名的中成药，想在米国申请专利，结果被驳回了。理由是，其药理作用描述为「滋阴补肾丶益气活血」，这在米国专利法看来，是不明确的丶无法验证的「功能性描述」，而不是明确的「技术效果」。

还有一个针灸疗法，想申请治疗某种疼痛的专利，也被驳回了。理由是，取穴和手法，依赖于医生的「个人经验」，缺乏客观的丶可量化的「技术标准」，不具备「可重复性」。

「可重复性」「明确的技术方案」丶「客观的技术效果」……这些冰冷的法律词汇，横亘在中医面前。

楚燕萍察觉到了陈飞情绪的变化，她睁开眼，侧过头，看到他的眉头，柔声问道：「怎麽了？看什麽呢，这麽严肃。」

陈飞苦笑了一下，把平板递给她：「你看这个。我发现一个大问题。」

他指着屏幕上的一段分析报告无奈：「我们这次研究的核心，是『心脾两虚』的辨证。但中医的『辨证论治』这个体系，它本身就很难用现代专利法来保护。你看，专利法要求的是『可重复性』和『明确的技术方案』，简单说，就是你这个方法，必须写得像一份说明书，让任何一个有相关知识的人，照着做，都能得到同样的结果。」

他叹了口气，继续说道：「可中医的精髓，恰恰是『因人而异』丶『同病异治』。同一个『心脾两虚』，在不同的人身上，表现千差万别。医生要根据病人的体质丶年龄丶地域，甚至是情绪的变化，来调整诊断的侧重和用药的配伍。这种高度个人化丶依赖医生经验和悟性的东西，怎麽变成一份冷冰冰的丶标准化的『技术方案』呢？」

楚燕萍听完，也愣住了。

她是个精明的商人，就理解了其中的矛盾。

如果强行把「心脾两虚」的辨证标准，写成几条乾巴巴的症状罗列，比如「失眠多梦丶食少腹胀丶面色萎黄」，那很会被专利审查员质疑为「现有医学知识的简单组合」，缺乏创新性。

可如果不这麽写，而是强调其中的「神丶气丶形」的整体判断，那又会被认为是「主观的丶模糊的丶不可重复的」。

这简直就是一个死结。

楚燕萍的心，也跟着沉了下去。她第一次感觉到，这次的米国之行，要比她预想的，艰难得多。

飞机在万米高空平稳地飞行着，窗外是无尽的云海。但陈飞和楚燕萍的心里，却都蒙上了一层阴影。

他们即将面对的，不只是商业上的对手，一个根植于不同文化和思维方式的，庞大的法律体系的挑战。