声明发布后不到两个小时，名单上的第一位，哈佛医学院肠道菌群研究领域的权威，大卫·李教授，就在自己的推特上，转发了这篇声明，并用英文评论道：

「戴维斯说得对。科学的进步，需要开放的头脑和对不同知识体系的尊重。忽视中医理论在这项研究中的核心指导作用，不仅是无知的，更是对科学诚信的背叛。我为我的朋友戴维斯和陈的合作喝彩，这才是科学本该有的样子。」

这条推特，瞬间被点赞和转发了数万次。

一场风暴，正式降临。

大卫·李教授的推特，像是一根被点燃的导火索，瞬间引爆了整个国际学术圈。

紧接着，名单上的其他大牛们，也纷纷在各自的社交媒体和学术平台上发声。

史丹福大学的麦可·陈教授，一位华裔的免疫学顶尖专家，用中英双语写道：「作为一名在西方接受科学训练的华人，我为这项研究感到无比自豪。它用最硬核的科学证据，向世界展示了我们祖先智慧的伟大。戴维斯和陈飞的合作，是东西方智慧融合的典范。那些试图割裂他们丶否定中医理论价值的人，既不懂科学，更不懂中国。」

剑桥大学的伊莉莎白·布朗女爵，一位德高望重的免疫学家，在她的个人博客上发表了一篇短文，标题是《一扇通往新医学的窗户》。她在文章中写道：「这篇文章，以及戴维斯教授的声明，为我们这些长期在黑暗中摸索复杂疾病如自身免疫病丶神经退行性疾病）治疗方法的学者，打开了一扇全新的窗户。中医的『证型』概念，这种基于整体观察的фенотип（表型）分类方法，可能正是我们苦苦寻找的，破解这些疾病异质性的金钥匙。我已责成我的实验室，立刻开始学习相关的中医理论，并寻求与中国同行的合作。」

一时间，脸书丶以及全球各大科研论坛上，关于「中医辨证」「陈飞」丶「戴维斯声明」的讨论，形成了刷屏之势。

一股前所未有的，「挺陈飞丶挺中医」的国际学术浪潮，以排山倒海之势，席卷而来。

这股浪潮，很快就反向传递回了国内的舆论场。

那些刚刚还在上蹿下跳，鼓吹「割裂论」「废医验药」的所谓「科普大V」和「西医精英」们，彻底傻眼了。

他们本来以为，只要紧紧抱住「现代科学」的大腿，把戴维斯捧上神坛，同时把陈飞和中医理论踩在脚下，就能站在道德和科学的制高点上。

可他们万万没想到，他们心目中的「神」，戴维斯教授本人，竟然亲自下场，毫不留情地，给了他们一记最响亮的耳光。

更让他们崩溃的是，他们一直崇拜和引用的，那些哈佛丶斯坦福丶剑桥的「祖师爷」们，竟然也排着队地站出来，支持戴维斯，支持陈飞，甚至开始对中医理论，表现出浓厚的兴趣和极高的评价。

这……这剧本不对啊。

这帮外国顶尖科学家，怎麽不按套路出牌？他们不应该是最鄙视中医这种「传统玄学」的吗？怎麽反过来，把我们这些「科学卫士」给批判了？

国内的社交媒体上，风向瞬间逆转。

之前那些攻击陈飞和飞燕中心的文章评论区，瞬间就被愤怒的网民们占领了。

「出来走两步啊。之前叫得最欢的『良知医生』呢？脸疼吗？你们的洋主子亲自下场打你们的脸了。」

「笑死我了，一群二鬼子，想给洋大人当吹鼓手，结果被洋大人当众骂作『无知丶傲慢丶别有用心』，这简直是2023年度最佳喜剧。」

「看看人家哈佛丶剑桥的教授的格局。再看看国内这帮所谓的大V，除了会窝里横，还会干什麽？丢人。丢到国外去了。」