“可现在除了罗斐，也没有其他人还有灭口高辉的动机。”夏正说。　w?a?n?g?址?f?a?B?u?页????????????n?Ⅱ???②???????????

戚沨回道：“动机充分，还缺乏足够的证据支持。我们要做的就是找出证据。”

“对了，徐奕儒的审讯是不是有新的突破？”夏正问，“我刚回来的时候听小李说的。”

戚沨却没有点头，更没有露出喜悦或是如释重负的情绪。

夏正观察着戚沨问：“是有什么问题吗？”

“只能说太顺理成章了。”

戚沨还记得上学的时候，有一位老师特意讲过一个案例，还在案例之后让每一个同学都交出一份分析，不只是落实在笔头上的东西，还要能用在实处，包括分析已经认罪认罚的嫌疑人的心理活动、行为动机、作案手法等等。

而其中只有三名同学提出质疑，从根儿上就怀疑嫌疑人是不是搞错了。其他同学都先入为主地认为，既然这个案子都被拿到课堂上来讲，那就是定罪了，说明案件本身没有瑕疵，于是从一开始就堵住了嫌疑人可能是无辜的可能性。

戚沨也是提出质疑的学生之一，而且她的下笔更笃定。另外两位同学都是用了大量文字去论述嫌疑人是否有冤屈的可能，只有戚沨罗列出大概率是冤案的观点。自然，一旦开头“假设”了案情走向，那么接下来分析的内容也就都和其他人不一样了。

夏正说：“我上学的时候，有位老师说过，我们应当时刻保持着怀疑精神，不只是对嫌疑人的自我美化、逃避罪行进行怀疑，也要对个别嫌疑人已经认罪认罚的内容进行合理怀疑。徐奕儒给我的感觉就很符合后者。虽然他一开始也迂回了几分钟，好像是有点不甘心，但他后来的坦白却给我一种，先设定好‘认罪目标’再去解释每一件事，尽可能让每一件事都贴合上去的感觉。”

而在整个罪行供述中，最让戚沨感到违和的两件事，都恰好和罗斐有关。

徐奕儒说，周岩警官是在追查毒品案的过程中，不慎被罗斐“误伤”。那么问题来了，到底是在怎样的情境下，是有多不小心，才会将沙|林毒剂随身携带，进而“误伤”了周岩呢？

其中最重要的一点就是，周岩是因为听信了线人刘宗强的话，才去了汇成工地。那里显然是犯罪嫌疑人静心准备的杀人埋尸地点。

废弃工地：模仿徐奕儒处理程朵尸体的手法。地方偏僻，不易被察觉。

当然不是每一个烂尾楼工地都是如此，说明犯罪嫌疑人对那里的情况比较了解。而这种了解，很有可能是通过秦丰。

结合这两点，就足以说明犯罪嫌疑人绝对不是“误伤”，而“误伤”的说辞更像是徐奕儒单独为罗斐减轻责任的强行解释。

不过最大的漏洞还不是这件事，而是五年后罗斐在云城被秦丰打伤。

既然罗斐和秦丰已经在五年前有过“深交”，秦丰明知道罗斐“借用”工地是干什么，却还是借了，那么这种“狼狈为奸”的关系又怎么会在五年后发展到殴打的地步？

而关于罗斐和秦丰关系的疑问，直到这天傍晚才有了揭晓。