“她高中同学说，她原来疑似在班里偷过钱，不过没有抓到实据，加上她学习成绩好，就给含糊过去了。”

“我去，这种人居然还当了警察？！”

“上学的时候被老师包庇，考公了又被上级护短，看来成绩好就是万能的。”

“这些都是捕风捉影的事儿，能不能不要听风就是雨啊？”

“我还有料哦，这回可不是捕风捉影。知不知道上次新闻里宣传她是因为什么，是因为她当时破了一个案子，还被记了一功——是因为她收集自己老师的犯罪证据，亲手将他送去坐牢。那个老师是她当警察以后一直跟的老法医，破过不少大案。不过最后也没有过金钱这一关，可惜了。”

“真的假的？！”

“一下子不知道该说什么……”

“如果她老师真的犯罪了，那她这么做也没毛病啊，难道要同流合污吗？”

“不说别的，这波我站这个女警察，有些法医没收到钱就乱写伤情鉴定，这种亏我家就吃过。这种人就该抓起来，根本不配当警察！”

“难道只有我一个人觉得，能耐心搜集每一个证据，还亲手抓捕老师的是个狠人吗？”

“你不是一个人。”

“+10086”

“搜集证据的过程她都在想什么，想象亲手逮捕老师的画面吗？”

“感觉不只是个狠人，还有点冷血。”

“好好好，你们重情重义，看到熟人犯罪就撸袖子一起干，都这样的话，警察局就成贼窝了！”

舆论是洪水，而所谓的“黑子”人手一把放大镜。

他们的思维方式是，先将一件事盖棺论定，朝最坏最恶毒的方向定义结论，然后为了佐证这个结论，再将每一个细节放大，朝着这个逻辑去圆。

疑似高中偷过钱的事只是一条留言，没有任何实锤，却逐渐被说成真的，还编出了细节，弄得有鼻子有眼的。

后面再下场吃瓜的网友便听信了这部分，都以为戚沨高中时真的偷了钱，也真的因为学习好而被班主任“保”了下来。

再结合戚沨亲手抓捕高幸一事，就扭曲成：她高中犯罪被老师保了，等她出了社会，老师犯罪，她却来了一手“铁面无私”。不是因为她学好了，而是因为这件事能给她带来更大的好处。

疑似偷钱这件事还只是其中一个小插曲，除此之外还有更多——还真是应了那句话，只有冤枉你的人才知道你是无辜的。

而站在戚沨的角度，她根本无法去澄清任何一件她没做过的事。

当然，在这波批判声中还有几道微弱的疑问，但因为太少，很快就被“洪水猛兽们”冲散。

“这个世界怎么了？被凶手针对的警察成了人人喊打的过街老鼠，一点子虚乌有的事都要翻出来黑。这些案子又不是这个警察做的，是那个凶手啊！作为受害者的家人最希望的是看到凶手被抓住。为什么他杀了那么多人，却没有几个人去谴责，反而是一张白纸上出现了一个小污点，就有这么多人抓着不放大做文章？！”

这道声音之后只有一条回复：“其实很简单，这个凶手就是十恶不赦，没有争议。但警察是个神圣的职业，制服下的那个人也应该是完美的，起码大众是这么想的。所以稍有瑕疵就会被游街示众。这次不仅是凶手的游戏，也是网络喷子们散发恶意的盛宴。舆论可以杀死一个人，也是一面照妖镜，照清楚每一张嘴脸。”

而这条回复